Вирок № 84712702, 02.10.2019, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/751/19

Провадження № 1-кс/698/267/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., за участю секретаря Триліс Я.О., прокурора Науменка Р.П., слідчого Чміт Я.С., захисника Терещенка Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі. Катеринопіль клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Чміт Я.С., погоджене с начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменком Р.П. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Омгуч, Теньківського району, Магаданської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із освітою середньою-спеціальною, розлученого, не працюючого, раніше не судимому, щодо якого ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду від 19.09.2019 року у справі № 694/1584/19 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 17.11.2019 року із забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Чміт Я.С., за погодженням з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменком Р.П. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 , пояснив, що під час його затримання до нього застосовувалося фізичне насильство у виді побиття по голові та пошкодження ребра. Пояснив, що після отримання ушкоджень його оглядав лікар і він проходив рентгенологічне дослідження. Однак, вважає, що медичний огляд щодо нього було проведено не у повному обсязі.

В судовому засіданні захисник Терещенко Р.В. повідомив, що внаслідок несвоєчасного повідомлення прибув до лікарні, де здійснювався огляд його підзахисного ОСОБА_1 із запізненням. Отже, не може стверджувати про повноту проведення медичного огляду. Крім того, зазначив, що ним повідомлено прокурора області про факт застосування фізичного насильства до його підзахисного.

В судовому засіданні прокурор не надав відомостей щодо проведення дослідження за фактом побиття ОСОБА_1 при затриманні останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника щодо повноти проведення медичного огляду, а також те, що слідчому судді не були надані документи, які б підтверджували обсяг та повноту проведення вказаного медичного дослідження, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Крім того, враховуючи те, що прокурором не надано документального підтвердження щодо проведення дослідження фактів побиття ОСОБА_1 , викладених у протоколі затримання останнього від 30.09.2019 року, слідчий суддя покладає на орган досудового розслідування обов`язок провести дослідження вказаних фактів.

Також, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_1 згідно із законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 12019250180000234 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 12019250180000234 провести дослідження фактів побиття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладених у протоколі затримання останнього від 30.09.2019 року.

Зобов`язати слідчого з групи уповноважених слідчих у кримінальному провадженні № 12019250180000234 вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із законодавством.

Копію ухвали вручити слідчому, захиснику та підозрюваному.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя О.І. Баранов