Ухвала суду № 84712078, 02.10.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/484/18

номер провадження № 6/147/50/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/484/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 147/484/18 від 21.05.2018р. за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду клопотання про витребування від Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області інформації про те чи повертався судовий наказ № 147/484/18 виданий 22.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 та повідомити чи перебуває на виконанні даний судовий наказ, оскільки особисто не може надати суду докази втрати судового наказу, так як на її адресу було надіслано лише повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, без додатків. Розгляд клопотання просила провести у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.5,10,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступну інформацію:

-чи перебуває на виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області судовий наказ №147/484/18 виданий 22.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-чи повертався судовий наказ №147/484/18 виданий 22.05.2018р. ОСОБА_1 без прийняття до виконання;

-якщо так, то чи зверталась ОСОБА_1 повторно з вищевказаним судовим наказом до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: