Рішення № 84712077, 03.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/16283/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 жовтня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

11.06.2019 р. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13800 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначено, що 13.05.2017 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: поліс АК/6184259, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 .

05.09.2017 р. в м. Вінниця по вул. Магістратській – вул. Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_3

Внаслідок зазначеної вище ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 - «KIA Sportage» д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_3 , що була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Свою вину у вчиненні ДТП ОСОБА_3 визнала.

Позивачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 27600,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не є страхувальником за полісом АК/6184259 та немає права на зменшення розміру страхового відшкодування, добровільно завдану шкоду не відшкодувала, позивач просить стягнути з неї 13800,00 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не надала.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України

і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2017 р. між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладено поліс АК/6184259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 . У даному полісі зазначено, що документом, який підтверджує право на зменшення розміру страхового платежу є пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 , видане 01.02.2011 р. Пенсійним фондом України (а.с. 8).

05.09.2017 р. в м. Вінниця по вул. Магістратській – вул. Л. Українки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_3 Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 - «KIA Sportage» д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_3 , що була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Свою вину у вчиненні ДТП ОСОБА_3 визнала, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 4).

З страхового акту №170000126655 від 09.11.2017 р. вбачається, що сума страхового відшкодування в наслідок пошкодження транспортного засобу «KIA Sportage» д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 становить 27600,00 грн. (а.с. 5).

Згідно платіжного доручення №ЗР068890 від 10.11.2017 р. позивачем ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля в сумі 27600,00 грн. (а.с. 4).

21.06.2018 р. ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до ОСОБА_1 з претензією про добровільне відшкодування в порядку регресу 13800,00 грн., на що відповідач не відреагувала (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 13.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно зі ст. 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 13800 грн. 00 коп. у відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 не є страхувальником за полісом АК/6184259 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 13.2., 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 206, 258, 263-265, 273, 274, 280-282 ЦПК України,

ст. ст. 22, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. у відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Глубочицька, 44, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 24175269;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду виготовлено 03.10.2019 року.

Суддя Ю.В. Медяна