Ухвала суду № 84711935, 03.10.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1989/19

Провадження №:2/138/754/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Королюк Оксани Вікторівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

03.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом – адвоката Королюк О.В. про залучення до участі у справі співвідповідача. Заява мотивована тим, що відповідачем за позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування має бути орган місцевого самоврядування за останнім місцем проживання померлого, тобто Могилів-Подільська міська рада Вінницької області. Також представник позивача уточнила анкетні дані відповідача за зустрічним позовом і зазначила, що таким відповідачем є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_5 , як помилково зазначено у позовній заяві.

У підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Королюк О.В. не з`явились. Представник позивача подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст заяви, доданих до неї документів та матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд встановив, що однією із позовних вимог за первісним позовом є визнання права власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не належить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , а інших спадкоємців у померлого також немає, належним відповідачем у справі за цією позовною вимогою має бути орган місцевого самоврядування, в даному випадку Могилів-Подільська міська рада Вінницької області.

За таких підстав заява представника позивача за первісним позовом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ч. 1, 4, 197 ч. 2 п. 4, 198 ч. 2 п. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Королюк Оксани Вікторівни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Могилів-Подільську міську раду Вінницької області співвідповідачем за первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Могилів-Подільській міській раді Вінницької області.

Визначити відповідачу Могилів-Подільській міській раді Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – відзиву на первісну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач за первісним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь іншим учасникам у справі та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам у справі.

Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко