Ухвала суду № 84711445, 03.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2384/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Андрощука О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, клопотання представника відповідача

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Поділля і К» про визнання правочину недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі укладений 18.08.2015 між позивачем та відповідачем, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 15.09.2015 за №11171985, заперечуючи, що вона підписувала вказаний договір.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене у відзиві на позов клопотання та просив визнати обов`язковою участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, в зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Представник позивача заперечила з приводу даного клопотання, оскільки вважає, що вона як представник може захистити права позивача без її участі в судових засіданнях, так як участь в судових засіданнях позивача впливатиме на її психо-емоційний стан в зв`язку з можливим тиском на неї з боку відповідача.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки представником позивача обґрунтовано потребу призначення судової почеркознавчої експертизи з приводу встановлення чи дійсно позивач підписувала оскаржуваний договір, для чого обов`язковим є відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису саме позивача, жодних поважних причин неможливості участі позивача в судовому засіданні особисто представником позивача не доведено, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача в судовому засіданні з розгляду заявленого клопотання для надання суду особистих пояснень. В зв`язку з чим підготовче засідання необхідно відкласти, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 197, 198, 223, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні з метою розгляду заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Підготовче засідання відкласти на 29.10.2019 о 16.00 год., про що повідомити позивача ОСОБА_2 та інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: