
Справа № 646/1464/19
№ провадження 1-кс/646/5375/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.236 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевич Д,М. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф.М.С. Бокаріуса для проведення інженерно-екологічної експертизи, з метою визначення дотримання правил і умов скидання стічних вод.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Харківській області стосовно ТОВ НВП «Новінтех», які недопустили інспектора до проведення перевірки та порушують правила екологічної безпеки.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12018220060002764 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.236 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Сінькевича Д.М., про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002764 від 29 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.236 КК України- задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім.засл. проф.М.С. Бокаріуса для проведення інженерно-екологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Який порядок приймання стічних вод від суб`єктів господарювання до системи централізованого водовідведення?
2. Чи відповідають умови скидання стічних вод ТОВ НВП "Новінтех" (код ЄДПРОУ 22634952) вимогам місцевих правил приймання та умовам укладеного Договору ТОВ НВП "Новінтех" (код ЄДПРОУ 22634952) з КП «Харьковводоканал» (код ЄДПРОУ 03361715)?
3. Чи відповідають показники якості стічних вод, що скидаються ТОВ НВП "Новінтех" (код ЄДПРОУ 22634952) до каналізаційної мережі з КП «Харьковводоканал» (код ЄДПРОУ 03361715) існуючим нормам природоохоронного законодавства?
4. Чи створює небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля скид стійних вод ТОВ НВП "Новінтех" (код ЄДПРОУ 22634952) без попереднього видалення, знешкодження та утилізації речовин?
Окрім відповідей на поставленні питання, експерту - провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів (інструкцій, положень, рекомендацій, тощо), що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 84711367, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1464/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: