Ухвала суду № 84711158, 03.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16914/18

Провадження № 2/643/1754/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду заперечували, надали письмове клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України з тих підстав, що позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач проти залишення позову без розгляду за клопотанням представників відповідача заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

До початку підготовчого засідання позивачем надана довідка на підтвердження його середньої заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представників відповідача безпідставне, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Наявні підстави для закриття підготовчого засідання з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розглядуна 11 год. 30 хв. 28.10.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук