Ухвала суду № 84710944, 01.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3148/19

Провадження № 2-с/629/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.07.2019 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 11518 гривень 41 копійки, 3% річних у розмірі 90 гривень 19 копійок, інфляційних втрат у розмірі 216 гривень 02 копійки та судових витрат за розгляд даної справи у розмірі 192 гривні 10 копійок.

27 вересня 2019 року спадкоємець боржника за судовим наказом ОСОБА_2 . – Кульгук Н.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його мешкання зареєстрований їх малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що вона спадок після смерті чоловіка прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку, але свідоцтв про отримання спадку не отримувала. Також зазначила, що вимоги стягувача, а також винесений за ними судовий наказ, не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки між її чоловіком та ТОВ «Харківгаз збут» не укладалися договори про надання послуг, а тому вважає, що наявний спір про право.

Перевіривши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 про існування судового наказу їй стало відомо лише 18.09.2019 року, що не відповідає дійсності, оскільки 26.07.2019 року ОСОБА_2 була направлена копія судового наказу від 26.07.2019 року, що підтверджується супровідним листом. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого судом 07.08.2019 року, ОСОБА_2 отримав копію зазначеного судового наказу 02.08.2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений строк звернення до суду та не подала клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А.Смірнова