Рішення № 84710478, 01.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/849/19 р.

2-о/622/40/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту виконання трудових обов`язків у зв`язку з трудовими правовідносинами,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2019 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт його трудової діяльності в Дергачівській райсільгосптехніці на посаді водія з 04.06.1983 по 09.02.1989. Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.08.2017 йому Пенсійним фондом було нараховано пенсію по інвалідності від загального захворювання ІІІ групи. За період роботи з 04 червня 1983 року по 09 лютого 1989 рік в Дергачівській райсільгосптехніці його виробничий стаж не включили в пенсійний стаж по причині наявності помилки в даті прийому на роботу в графі № 7 його трудової книжки як водія автопарку. Він не зміг підтвердити виправлення в трудовій книжці архівною довідкою, так як згоріла документація бухгалтерії кадрів Дергачівської райсільгосптехніки. В Дергачівському районному архіві по зазначеним причинам відсутні архівні документи за 04.06.1983 наказ № 87-кта за 09.03.1989 наказ № 56-к у відношенні нього. Про те, що він приступив до роботи не 3-го, а 4 червня 1983 року підтверджується датою змінення наказу № 87-к від 04 червня 1983 року і тому помилково вказана дата виходу на роботу 3 червня була виправлена на 04 червня 1983 року. У зв`язку із цим він звернувся до суду із заявою про встановлення факту трудових відносин.

В судовому засіданні 10.09.2019 ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно він з 04 червня 1983 року розпочав працювати у Дергачівській райсільгосптехніці. Проте при заповненні трудової книжки йому помилково написали зразу цифру «3» замість «4». Вказана помилка була виправлена. Проте із-за помилки Пенсійний фонд пропонує надати йому документи, які підтверджують його роботи в період з 04.06.1983 по 09.02.1989 в сільгосптехніці. Проте будь-яких документів не залишилося із-за пожежі. Крім того, надав до суду письмові заперечення на заперечення Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в яких зазначив, що вимоги пенсійного фонду про залишення вказаної заяви про встановлення факту виконання трудових обов`язків є надуманими та суперечать нормам діючого законодавства з наступних підстав. Заінтересованою особою було проігноровано його інтереси, він у письмовій формі не отримав повідомлення щодо розгляду його заява та відмови з аргументами щодо нарахування йому пенсії по інвалідності. В усній формі йому було повідомлено, що помилка в трудовій книжці належним чином не виправлена, тобто запис не є дійсним, а архів Дергачівської райсільгосптехніки було знищено. Жодних підтверджуючих фактів, що він працював в Дергачівській райсільгосптехніці немає. Пенсійним фондом протягом 2 років не було здійснено жодних мір з вирішення вказаного питання та включення 6 років до його трудового стажу, тому він змушений звернутися до суду (а.с.56-57).

Представник заявника адвокат Климов М.П. надав пояснення по суті справи, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - в судове засідання не з`явився. Подав до суду свої заперечення на заяву, в яких, зокрема, зазначив, що вважає вимогу заявника необґрунтованою, безпідставною та незаконною, оскільки вважає, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства (а.с.41-44, 65).

Допитані як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працював разом із ними в Дергачівській райсільгосптехніці з 04.06.1983 по 09.02.1989.

Судом встановлено, що згідно із трудовою книжкою ОСОБА_1 , останній з 04.06.1983 по 09.02.1989 працював Дергачівській райсільгосптехніці, про що є відповідні записи в 7 і 8 строфах книжки (на вказаних записах є виправлення перших цифр дати) (а.с. 5-10).

З відповіді архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації від 08.11.2018 вбачається, що документи Дергачівської райсільгосптехніки на зберігання не надходили, у зв`язку з чим немає можливості видати архівні копії наказів директора Дергачівської рай сільгосптехніки від 04.06.1983 № 87 та від 09.03.1989 № 56-к щодо періоду роботи ОСОБА_1 (а.с. 14).

У відповіді ОСОБА_1 за підписом першого заступника начальника Дергачівського об`єднаного управління ПФУ Харківської області Юхно Т.О. зазначено, що він перебуває на обліку в управлінні з 08.08.2017 та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи згідно з ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Страховий стаж складає 25 років 08 місяців 19 днів (по 31.03.2015). Стаж обчислено по записах трудової книжки з 16.07.1979 по 31.12.2003 та за даними індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 01.01.2004 по 31.03.2015. До стажу не зараховано період роботи з 04.06.1983 по 09.02.1989 в зв`язку з виправленням в даті зарахування. Для зарахування цього періоду необхідно подати уточнюючу довідку (а.с. 15).

Як вбачається із копій трудових книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні дійсно працювали разом із ОСОБА_1 в Дергачівській райсільгосптехніці (а.с. 24-26).

В письмовій заяві ОСОБА_5 зазначила, що підтверджує, що ОСОБА_1 працював в Дергачівській райсільгосптехніці водієм з 04.06.1983 по 08.02.1989. В цей період вона працювала бухгалтером по заробітній платі на цьому ж підприємстві (а.с. 27). Вказане підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 23).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 62 закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є також трудова книжка.

Згідно з ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до таких висновків. Посилання заінтересованої особи щодо наявності спору між нею та заявником не підтверджується жодними доказами. Як вбачається із відповіді за підписом першого заступника начальника Дергачівського об`єднаного управління ПФУ Харківської області, питання ОСОБА_1 не вирішувалося по суті, а лише запропоновано надати уточнюючу довідку. У зв`язку із обставинами, про які зазначено вище, вказану довідку із архіву заявник надати не може. На підставі досліджених доказів, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник ОСОБА_1 працював в Дергачівській райсільгосптехніці на посаді водія з 04.06.1983 по 09.02.1989.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість отримання пенсійного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту виконання трудових обов`язків у зв`язку з трудовими правовідносинами, - задовольнити.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дергачівській райсільгосптехніці на посаді водія з 04.06.1983 по 09.02.1989.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особи: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: 62203, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, б. 9.

Суддя О.О. Квітка