Ухвала суду № 84710053, 02.10.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/782/19

Провадження № 1-кс/616/213/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2019 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.152 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 26.09.2019 р. до ЧЧ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона прохає прийняти міри до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 21.09.2019 р. приблизно о 20 год. 00 хв., в автомобілі марки «ВАЗ 2121», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , знаходячись неподалік від смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області здійснили її зґвалтування.

В ході проведення досудового розслідування, 26 вересня 2019 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. слідчим СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Манукян Л.А., в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто одяг потерпілої ОСОБА_1 , що був нею добровільно виданий та в якому остання перебувала ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 20 год. 00 хв., на момент скоєння злочину.

В ході огляду встановлено, що: - об`єктом огляду № 1 є куртка жіноча, кольору хакі, із написом «LOVE», на правому рукаві якої виявлено нашарування засохлої плями білого кольору речовини невідомого походження. Вказаний об`єкт поміщено до картонного коробка, вилучено до Великобурлуцького ВП; - об`єктом огляду № 2 є штани жіночі, чорного кольору, на поверхні яких з задньої частини наявні засохлі плями білого кольору речовини невідомого походження. Вказаний об`єкт поміщено до картонного коробка, вилучено до Великобурлуцького ВП; - об`єктом огляду № 3 є водолазка жіноча, червоного кольору, за написом на ній «DG», на поверхні якої з задньої частини зверху наявна пляма білого кольору речовини невідомого походження. Вказаний об`єкт поміщено до картонного коробка, вилучено до Великобурлуцького ВП.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на будь-якому з вилучених об`єктів в ході проведення огляду від 26.09.2019 р. слідів біологічного походження, встановлення групової приналежності вказаних об`єктів та походження вказаних біологічних об`єктів від потерпілої або підозрюваних, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. З цих підстав просив клопотання задовольнити.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12019220250000193 СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по факту зґвалтування неповнолітньої особи, вчинене групою осіб. Досудове розслідування розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Дане клопотання підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, протоколом огляду місця події від 26 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Єчин О.В. звернувся з клопотанням для встановлення обставин даного злочину, які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно провести судово-цитологічну експертизу вилучених об`єктів в ході проведення огляду від 26.09.2019 р..

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Єчина О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року, за ознаками ч.3 ст. 152 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019220250000193 від 26 вересня 2019 року судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи мається клітини сперми на одязі потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучений в ході огляду місця події від 26 вересня 2019 року ?

- якщо так, то яка їх групова приналежність?

- чи можуть походити вказані клітини від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам надати:

-три картонні коробки, до яких кріпляться бирки з пояснювальними написами на них, опечатані печаткою СВ Великобурлуцького, в яких знаходиться одяг потерпілої ОСОБА_1 , що вилучений в ході огляду місця події від 26.09.2019, а саме: куртка жіноча, кольору хакі, із написом «LOVE», штани жіночі, чорного кольору, водолазка жіноча, червоного кольору, за написом на ній «DG»;

-два окремі паперові конверти, на яких містяться пояснювальні написи, опечатані печаткою СВ Великобурлуцького ВП, в яких знаходяться ватна паличка із зразком слини ОСОБА_2 та відрізок марлевого бинту із зразками крові ОСОБА_2 ;

-два окремі паперові конверти, на яких містяться пояснювальні написи, опечатані печаткою СВ Великобурлуцького ВП, в яких знаходяться ватна паличка із зразком слини ОСОБА_3 та відрізок марлевого бинту із зразками крові ОСОБА_3 .

За результати проведення експертного дослідження, матеріал залишити для подальшого ДНК-дослідження.

Надати експерту /-ам/ дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Доручити судово-медичному експерту /-ам/ провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта /-ів/ про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ