Ухвала суду № 84709965, 03.10.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 611/571/19

Провадження №2/612/185/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши уточнені позовні заяви першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, адреса: вул. Богданівська 17, м.Лозова Харківської області, подані в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, адреса: вул.Сумська 64, м.Харків, та Барвінківської районної ради Харківської області, адреса: вул.Центральна б.8 м.Барвінкове Харківської області до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями до провадження судді Мороза О.І. надійшли цивільні справи:

- справа №611/571/19,2/612/185/19 за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме недоотриманий обласним бюджетом дохід в розмірі 39273,12 грн.,

- справа № 611/589/19,2/612/184/19 за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області поданої в інтересах держави в особі Барвінківської районної ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме недоотриманий районним бюджетом дохід в розмірі 23563,87грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 188 ЦПК України Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ч.3 ст. 188 ЦПК України передбачає, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже справи підлягають об`єднанню.

Позовні заяви подані з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудними та підвідомчими даному суду, мають розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Підстав для залишення позовних заяв без руху, або їх повернення немає.

Заяв, клопотань, які розглядаються без виклику сторін до суду не надходило.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справи: справа №611/571/19 провадження №2/612/185/19 та справа № 611/589/19, провадження №2/612/184/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №611/571/19, провадження №2/612/184/19.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області подану в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, та в інтересах Барвінківської районної ради Харківської області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі №1 приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи 46-а, смт. Близнюки Харківської області) на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи що на підставі

- ст. 39 ЦПК України вмотивований відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше початку підготовчого судового засідання;

- ст.ст. 207,208 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ч.7 ст. 7 ЦПК України учасники справи можуть звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи;

- ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- ст.182 ЦПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

- ст. 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання із застосуванням заходів визначених цим Кодексом;

- ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду оскільки суд має необхідні технічні можливості;

- ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Виклик відповідача, крім того, здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.І. Мороз