Ухвала суду № 84709697, 03.10.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1134/19

Провадження 2-а/567/33/19

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

03 жовтня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Петрука Василя Васильовича (місце проходження служби: м.Острог, пр.Незалежності, 89 Рівненської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року.

Одночасно, позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана позивачем 06.09.2019 року (довідка ВПЗ “УКРПОШТА”, роздруківка відстеження поштових відправлень з інтернет-ресурсу “УКРПОШТА”), а первісний позов подано ОСОБА_1 у відділення зв`язку 13.09.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року, а тому відсутні підстави для поновлення позивачу строку на оскарження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи просить витребувати оригінал оскаржуваної постанови, вказуючи на відсутність можливості надати копії вказаної постанови належної якості.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.79 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які зазначені в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року, а надану позивачу копію неможливо прочитати через її неякісне виготовлення, враховуючи, що клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.79 КАС України, належним чином обґрунтоване, то суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 80, 257, 268, 286 КАС України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Петрука Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82 м.Острог Рівненська область).

Витребувати від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в строк до 09.10.2019 року оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП18 №257430 від 31.08.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву - до 09.10.2019 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.