Ухвала суду № 84709664, 03.10.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1748/19

Провадження № 2-о/565/58/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить оголосити її усиновлювачем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті розгляду заяви про усиновлення приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 311 ЦПК. А саме, згідно із п.5 ч.2 ст.311 ЦПК до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані інші документи, визначені законом.Зокрема, відповідно до ч.3,4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Заявник у заяві про усиновлення просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається із Рішення Конституційного Суду України №12-рп/2013 від 28.11.2013 р. в рамках офіційного тлумачення п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" захист у судах прав та інтересів інших осіб є однією з гарантій реалізації конституційного права кожного на судовий захист і полягає у зверненні до суду державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб, яким законом надано право звертатися із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб (ст. 45 ЦПК, ст.60 КАС, абзац 3 ч.1 ст.2, ч.2 ст.21, ст.28 ГПК ).

У розумінні статті 56 ЦПК (що за змістом відповідає ст.45 ЦПК у старій редакції) особа, яка бажає усиновити дитину, не є особою, якій за законом надано право звертатись до суду в інтересах такої дитини. Вказане узгоджується із тим, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК особа, яка бажає усиновити дитину, самостійно наділена правом на звернення до суду із заявою про усиновлення.

Отже слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки заяви про усиновлення перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату заявником судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок (за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м.Вараші/м.Вараш/22030101 Код отримувача ( код за ЄДРПОУ):37888148, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA888999980000031211206017004, "за подання в Кузнецовський міський суд заяви ОСОБА_1 про -".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 311 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про усиновлення.

Заявнику усунути виявлені недоліки заяви про усиновлення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.