Рішення № 84709512, 27.09.2019, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1761/19

Номер провадження 2-о/555/94/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головноне Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що 15 серпня 2019 році звернувся до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, для оформлення пенсії за віком. Однак під час перевірки наданих для оформлення пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», документів, було встановлено, що згідно паспортних даних його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а в архівній довідці, виданої Трудовим архівом Березнівського району № 520 від 23.04.2019 року, про кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум зазначено прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 .», аналогічно у довідці №521 від 23.04.2019 року про заробітну плату зазначено прізвище , ім`я, по-батькові 1989,1990 роки « ОСОБА_1 », 1991, 1992 роки « ОСОБА_1 .», 1993 рік « ОСОБА_1 », 1994 рік « ОСОБА_1 », що не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові в паспорті громадянина України. Фактично - підставою для неврахування наявного у нього трудового стажу та отриманої заробітної плати стало те, що в архівних довідках № 520 та №521 від 23.04.2019 року його дані записані як, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1»

Заявник в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав , просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомленний вчасно та належним чином , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, однак до заяви не долучено жодних підтверджуючих доказів поважності причин відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження по справі заінтересована особа отримала 19 вересня 2019 року, справа призначена на 27 вересня 2019 року, а тому у заінтересовано\ особи був достатній час для перевірки даних щодо заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт роботи у СФГ «Україна» підтверджується, як поданими архівними довідками, де єдиною проблемою є помилка у написанні відомостей заявника по батькові, які зазначено просто в цих довідках, як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .» однак інші ж відомості, щодо його даних тобто прізвище та ім`я співпадають повністю « ОСОБА_1 ». Окрім вищевказаних документів щодо підтвердження факту роботи у ліквідованому підприємстві: СФГ «Україна», дані обставини підтверджені: записами, які внесені до моєї трудової книжки колгоспника де зазначено із записів: в записами, які внесені до моєї трудової книжки колгоспника де зазначено із записів: Дата запису 03.04.1980 року рік прийнята на роботу шофером у колгосп «Україна» Дата запису 04.02.1985 року прийнятий на роботу шофером III класу у колгосп «Україна» Дата запису 16.03.1987 року прийнятий на роботу шофером у колгосп «Україна» (в 1992 році колгосп Україна реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», а в грудні 1999 року КСП «Україна реорганізовано в сільський виробничий кооператив «Україна») та індивідуальними відомостями про застраховану особу 3 реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки виданої Трудовим архівом Березнівського району за №520 від 23.04.2019 виданої на ім`я « ОСОБА_1 .» , та архівної довідки за №521 від 23.04.2019 про розмір нарахованої заробітної плати виданої на різні імена: 1989-1990 роки - « ОСОБА_1 », 1991-1992 роки - « ОСОБА_1 », 1993 рік - « ОСОБА_1 », та 1994 рік - « ОСОБА_1 .»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.