Ухвала суду № 84709277, 11.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/8236/19

Провадження № 1-кс/554/13567/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції Собко Ірини Юріївни про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000570 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП №2 ГУНП в Полтавській області рядовий поліції Собко І.Ю. звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000570 від 14.06.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди рук на 2 липких стрічках, які було вилучено 14.06.2019 року при огляді транспортного засобу ІЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 ? якщо так, чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук та дактилокарту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження. Копію постанови направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170030000570 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 20.00 год. 13.06.2019 по 05.00 год.14.06.2019, невідома особа проникла до автомобіля ІЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився між коліями неподалік пров. Токарному,4 в м. Полтава, звідки таємно викрала акумуляторну батарею "ВЕСТА-50", автомагнітолу " DEN-6313", акустичні колонки та флеш накопичувач. Завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 1820 грн. 14.06.2019 було проведено огляд транспортного засобу ІЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, поблизу пров. Токарний, 4, м. Полтава, в ході якого було виявлено та вилучено 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий до суду не з`явився та не надав суду заяву. Також документи долучені до клопотання не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції Собко Ірини Юріївни про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000570 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко