Ухвала суду № 84709252, 20.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/4304/19

Провадження № 1-кс/554/12321/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001100 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Дудка Є.П. звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В якому прохав: задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019170040001100 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (п. 24.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень). Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 8 мл. в медичному шприці об`ємом 12 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її? Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 5,5 мл. в медичному шприці об`ємом 10 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її? Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 1 мл. в медичному шприці об`ємом 2,5 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її? Чи є в наданому на дослідження медичному шприці об`ємом 2,5 мл., нашарування речовини, що є наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її? Для дослідження експертам направити вилучені в ході обшуку чотири медичні шприци. Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170040001100 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що незаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.08.2019 незаконну діяльність ОСОБА_1 припинено, останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 12 мл. заповнений до поділки 8 мл рідиною прозорого кольору; медичний шприц об`ємом 2,5 мл. заповнений до поділки 1 мл рідиною прозорого кольору; медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до поділки 5,5 мл рідиною прозорого кольору; порожній медичний шприц об`ємом 2,5 мл.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001100 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170040001100 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (п. 24.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 8 мл. в медичному шприці об`ємом 12 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її?

Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 5,5 мл. в медичному шприці об`ємом 10 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її?

Чи є надана на дослідження рідина прозорого кольору, заповнена до поділки 1 мл. в медичному шприці об`ємом 2,5 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її?

Чи є в наданому на дослідження медичному шприці об`ємом 2,5 мл., нашарування речовини, що є наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для дослідження експертам направити вилучені в ході обшуку чотири медичні шприци.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко