Ухвала суду № 84709239, 02.10.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2019 року справа № 542/1322/19

провадження № 1-кс/542/559/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Грузіна М.М. про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000511 від 02.10.2019 року, ?

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ Полякову А.І. проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019170270000511 від 02.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини ?

2) який механізм утворення кожного із виявлених на трупі тілесних ушкоджень ? Який напрямок травмуючого предмету?

3) яка безпосередня причина смерті потерпілого та час її настання?

4) які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5) яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження? З урахуванням глибина та характеристики ран, яка призвела до смерті потерпілого, яким може бути травмуючий предмет, що її утворило?

6) від дії скількох ударів і чим утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8) з якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10) чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11) чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту з одночасним контактом об тверду площину або виступаючі предмети?

12) чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13) чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо і який час?

14) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження на голові від обуха сокири?

15) чи вживав потерпілий перед настанням смерті спиртні напої?

Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у будинку в с. Кустолове Новосанжарського району Полтавської області в житлі по АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_1 .

Відомості про даний факт 02.10.2019 року внесено до ЄРДР за №12019170270000511 за ст. 115 ч. 1 КК України.

02.10.2019 року труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для розтину з метою встановлення причини смерті до Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ.

У клопотанні начальник СВ вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи. Встановлення причини смерті вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.10.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у будинку в с. Кустолове Новосанжарського району Полтавської області в житлі по АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_1 .

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №12019170270000511 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що начальником СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Грузіна М.М. про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000511 від 02.10.2019 року, – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019170270000511 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ Полякову А.І., на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості стосовно живої людини ?

2) який механізм утворення кожного із виявлених на трупі тілесних ушкоджень ? Який напрямок травмуючого предмету?

3) яка безпосередня причина смерті потерпілого та час її настання?

4) які із виявлених на трупі тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?

5) яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження? З урахуванням глибина та характеристики ран, яка призвела до смерті потерпілого, яким може бути травмуючий предмет, що її утворило?

6) від дії скількох ударів і чим утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

7) від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження?

8) з якою силою та в якій послідовності були нанесені виявлені на трупі тілесні ушкодження?

9) яким було взаємне розташування нападника та потерпілого в момент нанесення останньому виявлених на його трупі тілесних ушкоджень?

10) чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

11) чи могли утворитися виявлені на трупі тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту з одночасним контактом об тверду площину або виступаючі предмети?

12) чи відчував потерпілий перед настанням смерті особливо нестерпний біль?

13) чи міг потерпілий після отримання виявлених на його трупі тілесних ушкоджень здійснювати будь-які цілеспрямовані дії: самостійно пересуватися, чинити активний фізичний опір тощо і який час?

14) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження на голові від обуха сокири?

15) чи вживав потерпілий перед настанням смерті спиртні напої?

У ході судово-медичного розтину трупу ОСОБА_1 , вилучити: зразки крові на групову належність, зразки сечі та крові на наявність алкоголю, зразки волосся з 5 областей голови, зрізи нігтів з рук для цитологічного дослідження, фрагменти шкіри для медико-криміналістичного дослідження, зразки внутрішніх органів, а також інші об`єкти, які необхідні для дачі об`єктивних висновків на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області Т.Г. Стрельченко