Ухвала суду № 84709221, 02.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2268/19

Провадження № 1-кс/541/1271/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Олешко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Носенко В.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170260000765, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Носенко В.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 28 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення КНП «Миргородська ЦРЛ», про те що у вищевказаному відділенні під час проведення операції померла неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 діагнозом ендотоксичний шок, гострий апендицит з перетональним абцесом.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 26.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170260000765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування першочергово було проведено огляд трупа ОСОБА_1 , в ході якого в умовах огляду, на тілі останньої явних тілесних ушкоджень та слідів насильницької смерті не виявлено.

З метою встановлення обставин смерті було допитано в якості свідка матір ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25 вересня 2019 року її донька ОСОБА_1 поскаржилася на біль внизу живота, нащо її мати запропонувала їй поїхати до лікарні та встановити причину, але ОСОБА_1 відмовилася та сказала, що живіт скоро переболить. Наступного дня 26.09.2019 року ОСОБА_1 на протязі всього дня скаржилася на болі в животі, але на прохання своєї матері поїхати до лікарні постійно відмовлялася. 27.09.2019 року вранці доньці ОСОБА_1 стало гірше, сильно болів живіт та піднялася температура тіла 38,5 градусів, після цього вони звернулися до Миргородської ЦРЛ. Приїхавши до Миргородської ЦРЛ їх відразу направили на проходження УЗД. Після проходження УЗД їх направили до лікаря-хірурга, після його огляду лікар-хірург повідомив, що потрібне хірургічне втручання. Після цього ОСОБА_1 направили до хірургічного відділення Миргородської ЦРЛ, де в подальшому прооперували та поставили діагноз гострий гангренозний перфоративний апендицит. Перетоніт. По закінченню оперування ОСОБА_1 було переведено до реанімаційного відділення Миргородської ЦРЛ так як стан її був тяжкий. 27.09.2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 померла в реанімаційному відділенні Миргородської ЦРЛ з діагнозом гострий гангренозний перфоративний апендицит. Перетоніт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом смерті ОСОБА_1 слідчим слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019170260000765 та попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 140 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_1 , наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. по кримінальному провадженню № 12019170260000765 датоване 01.10.2019 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000765 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2019, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?

3. Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин