Ухвала суду № 84709203, 03.10.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/711/19

Провадження № 1-кп/540/137/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Детюка М.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170250000197 від 21.06.2019 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, який перебуває у незареєстрованому шлюбі, військовозобов`язаний, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 10.07.2019 року, ОСОБА_2 20.06.2019 року, близько 20:00 год. перебував у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння та вживав алкогольні напої разом із співмешканкою ОСОБА_1 В ході розпивання алкоголю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 в приміщенні кухні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , стоячи прямо перед ОСОБА_1 ,, на відстані близько одного метру, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця (гематоми) в ділянці лівого ока, яке згідно висновку експерта №74 від 04.07.2019 р. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений вину визнав та пояснив, що у скоєному кається, з потерпілою вони помирилися та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував та просив визнати винним ОСОБА_2 та призначити покарання у виді штрафу з огляду на вчинення останнім злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Розглядаючи доводи прокурора щодо неможливості закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд зазначає, що незаконні дії обвинуваченого стосовно своєї цивільної дружини відповідно до обвинувального висновку, кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як легкі тілесні ушкодження, і хоча підпадають під ознаки фізичного насильства, як однієї з форм домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, однак кваліфікація за ст. 126-1 КК України в обвинувальному висновку відсутня.

В обвинувальному акті жодним чином не вказана така кваліфікуюча ознака вчинення злочину, як вчинення злочину пов`язаного з домашнім насильством, що виключає можливість суду вийти за межі обвинувачення та зазначити, що цей злочин пов`язаний із домашнім насильством.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя С.М.Косик