Рішення № 84709055, 03.10.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/890/2019

Справа № 537/3032/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №014/0984/82/0328635 в розмірі 20 300 грн. 36 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 24 травня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0984/82/0328635, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 16 637 грн. 09 строком на 72 місяці.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 20 300 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16 149 грн. 44 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 2 506 грн. 84 коп., 1 644 грн. 08 коп. сума заборгованості за пенею.

03 травня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ ОКСІ Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0984/82/0328635.

10 травня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого ПАТ «ОКСІ Банк» передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату приймає належні ПАТ «ОКСІ Банк» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання, після відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0984/82/0328635, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 16 637 грн. 09 строком на 72 місяці до 24 травня 2023 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки , визначені договором.

Згідно п.3. умов договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.1.12.2 цього договору, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно рівними платежами в сумі 612 грн., яка дорівнює сумі ануїтентного платежу згідно Графіку.

Згідно п.1.1.8 цього договору фіксована процентна ставка за кредитом становить 36,9 % річних.

Відповідно до п. 2.2 договору проценти, нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтентних платежів в порядку, визначеному статтею 3 Договору.

Згідно п.3.3 Договору позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу в строки, встановлені договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором. При прострочені погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов договору. При настанні строків сплати рівних ануїтентних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку в АТ «Райффайзен банк Аваль» в порядку, передбаченому пунктом 3.5 Договору.

Відповідно до п.10.3 Договору, за прострочення виконання будь – яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Як встановлено судом, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору станом на 15.06.2018 року рахується заборгованість на загальну суму 20 300 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 16 149 грн. 44 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 2506 грн. 84 коп., 1644 грн. 08 коп. сума заборгованості за пенею.

Як встановлено судом 03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ ОКСІ Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0984/82/0328635 від 24.05.2017 року.

10 травня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного договір відступлення прав вимоги №1, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №014/0984/82/0328635, який укладено 24 травня 2017 рокуміж АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників №2 до договору відступлення прав вимоги №1 від 10 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2018 року за вих..№002645176-1 ПАТ «ОКСІ Банк» направило ОСОБА_2 А.В. повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0984/82/0328635 від 24 травня 2017 року .

18 червня 2018 року за вих..№002645176-1 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" направило ОСОБА_2 А.В. повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0984/82/0328635 від 24 травня 2017 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 20 300 грн. 36 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк») заборгованість за кредитним договором №014/0984/82/0328635 від 24 травня 2017 року у розмірі 20 300 грн. 36 коп. та 1921 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя: