Ухвала суду № 84708996, 04.09.2019, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №2а-841/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що Харківським апеляційним адміністративним судом від 28.09.2012 року по справі №2а-841/2010/1614 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області винесено рішення про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яке по даний час залишається не виконаним.

На даний час виконання зазначеної ухвали здійснюється Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Піщане Кременчуцького району Полтавської області, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2018 року, справа №536/2179/17 оголошено померлим.

На підставі рішення суду видане свідоцтво про смерть серія: НОМЕР_1 , зареєстроване Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22 січня 2018 року.

Єдиним спадкоємцем згідно чинного законодавства є ОСОБА_1 , тому у неї виникло законне право, як єдиного спадкоємця, на отримання сум пенсії, які належали померлому ОСОБА_2 , але не були одержані ним за життя.

В зв`язку з цим просить суд ухвалити рішення, яким:

- замінити стягувача у виконавчому провадженню з виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09. 2012 р. по справі №2а- 841/2010/1614/9, а саме: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

- замінити боржника у виконавчому провадженню з виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2010 року по справі №2а-841/2010/1614 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обов`язку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі (39610. м. Кременчук, Полтавської області, вул. Карнаухова, 16) на його правонаступника - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Велика набережна, буд, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40367050.

В судове засідання заявник не з`явилася. Просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що Харківським апеляційним адміністративним судом від 28.09.2012 року по справі №2а-841/2010/1614 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області винесено рішення про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яке по даний час залишається не виконаним.

На даний час виконання зазначеної ухвали здійснюється Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с, Піщане Кременчуцького району Полтавської області, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року, справа № 536/2179/17 оголошено померлим.

На підставі рішення суду видане свідоцтво про смерть серія: НОМЕР_1 , зареєстроване Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 22 січня 2018 року.

Єдиним спадкоємцем згідно чинного законодавства є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51055396 та довідкою Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори № 1220/02-14 від 06.06.2019 олку, тому у неї виникло законне право, як єдиного спадкоємця, на отримання сум пенсії, які належали померлому ОСОБА_2 , але не були одержані ним за життя.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шліхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статей 8, 11 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 512 ЦК України, 379 КАС України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженню з виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 р. по справі №2а- 841/2010/1614/9, а саме: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Замінити боржника у виконавчому провадженню з виконання Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2010 року по справі №2а-841/2010/1614 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та покладення обов`язку щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі (39610. м. Кременчук, Полтавської області, вул. Карнаухова, 16) на його правонаступника - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Велика набережна, буд, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40367050.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський