Рішення № 84708889, 03.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4220/19

Провадження № 2/552/1337/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування встановлено, що відповідач ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 КК України, яким завдано матеріальну шкоду позивачу у сумі 55 849,94 грн. і яку він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Литовченко А.Ю. в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Клопотання від сторін не надходили.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року, який набрав законної сили 14.12.2018 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , цивільний позов не розглядався.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 55 849,94 гривень, що становить вартість викраденого майна, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст., 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду завдану злочином в розмірі 55 849,94 грн., що становить вартість викраденого кабелю на р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, Код ЄРДПОУ 01186975.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 03.10.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.