Ухвала суду № 84708881, 26.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №537/888/19

Провадження № 2/552/963/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець Гречин Наталії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.05.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2019 призначено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

26.09.2019 представник позивача, ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ « Кредитні ініціативи» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи», виконавчий напис від 13.05.2018 реєстровий номер 3322 та у приватного виконавця Гречин Н.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 57933336 з виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи». Посилався на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Треті особи, приватний виконавець Гречин Н.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які представник позивача просить витребувати у приватного виконавця Гречин Н.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалою суду від 13.08.2019 призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача, його представника та представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука та Ленінського районного суду м. Кіровограда в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну, в строк до 29 жовтня 2019 надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ «Кредитні ініціативи» для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи», виконавчий напис від 13.05.2018 реєстровий номер 3322.

Зобов`язати приватного виконавця Гречин Наталію Володимирівну, в строк до 29.10.2019 надати Київському районному суду м. Полтави належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 57933336 з виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ « Кредитні ініціативи».

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець Гречин Наталії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування виконавчого напису відкласти.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньової Анни Геннадіївни з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 29 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Підготовче судове засідання відкласти на 29 жовтня 2019 о 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до Автозаводського районного суду м.Кременчука та Ленінського районного суду м. Кіровограда , особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва