Ухвала суду № 84708657, 23.09.2019, Старобільський районний суд Луганської області

23.09.19

Справа № 431/5463/19

Провадження №1-кс/431/1274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

23 вересня 2019 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участі секретаря Петренко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. про залучення експерта та проведення експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019130580000584 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000584 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019, близько 20 години 40 хвилин, на автодорозі по вул. Слобожанській м. Старобільськ Луганської області, в районі готелю «Айдар» розташованого за адресою: м, Старобільськ, вул. Слобожанська № 42, водій автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку до с. Підгорівка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину, з ліва на право по ходу руху автомобіля, в не зоні пішохідного переходу. В наслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «Старобільське РТМО».

На даний час, факт працездатності робочої гальмівної системи, рульового управління, ходової частини та системи зовнішніх світлових приладів автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлені, також не встановлено, чи є на автомобілі марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження, їх локалізація та характер утворення. Визначення зазначених параметрів допоможе встановити істину у справі, для встановлення вказаних обставин необхідно призначення та проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд клопотання без його присутності. У цій же заяві доводи викладені у клопотанні підтримав із підстав наведених у ньому. Просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, наданих органами досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенко І.В. по кримінальному провадженню № 12019130580000584 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про залучення експерта та проведення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Луганського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. №22 та призначити судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи працездатна робоча гальмівна система, рульове управління, ходова частина та система зовнішніх світлових приладів автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- у разі виявлення непрацездатності якої-небудь системи автомобіля встановити внаслідок чого вона виникла, та чи була можливість у водія виявити несправність?

- чи маються на автомобілі пошкодження, якщо так то які, їх локалізація та характер утворення?

Для експертного дослідження експертам надати автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати судовому експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В., а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Маличенко І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області Колядов В.Ю.