Ухвала суду № 84708437, 03.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2556/19

Провадження №2/428/1342/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зміну формулювання причини звільнення,

встановив:

28.02.2019р. ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зміну формулювання причини звільнення. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 01.04.2019р. на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

02.10.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника позивача Усової К.В. про прийняття доказів по справі.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду зазначене клопотання з пропуском встановленого ст. 83 ЦПК України строку, та всупереч вимогам ст. 83 ЦПК України не обґрунтовано неможливість подання доказів у вказаний строк, то суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зміну формулювання причини звільнення, не підлягає задоволенню, а відповідні докази не підлягають прийняттю.

Керуючись ст.ст. 83, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зміну формулювання причини звільнення, залишити без задоволення.

Відмовити у прийнятті доказів представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зміну формулювання причини звільнення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя