Ухвала суду № 84708000, 03.10.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8844/19

Провадження № 2-а/417/17/19

У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні залі в суду смт. Марківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Луганській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року позивач звернулася до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадасту у Луганській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року дана справа передана у провадження судді Дідоренко А.Е.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви усунено та ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 22.08.2019 року задоволено заяву судді Дідоренко А.Е. про самовідвід у даній адміністративній справі.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року дана справа передана у провадження судді Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. без виклику сторін.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено питання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 360/2575/19, яка слухається в Луганському окружному адміністративному суді за позовом Марківського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування приписів.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 360/2575/19 за позовом Марківського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування приписів.

Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про відкриття провадження у справі, позивач Марківський професійний аграрний ліцей просить суд:

- визнати протиправними дії державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Токаря Вадима Юрійовича, Нескоромного Володимира ОСОБА_2 та Зєнцева Дмитра Олексійовича при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства, за об`єктом земельна ділянка державної форми власності, розташована: Ліснополянська сільська рада Марківського району Луганської області, за межами населених пунктів (кадастровий номер 4422586600:18:002:0021), правокористувачем якої є Марківський професійний аграрний ліцей;

- визнати протиправним та скасувати Акт від 06.05.2019 № 76-ДК/106/АП/09/01/-19, складений державними інспекторами Нескоромним В.Р. та ОСОБА_3 О. за результатами перевірки;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 20.06.2019 № 76-ДК/0059Пр/03/01/-19;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 20.06.2019 № 76-ДК/0060Пр/03/01/-19.

Таким чином судом встановлено, що предметом розгляду справи № 360/2575/19 за позовом Марківського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування приписів, яка розглядається в Луганському окружному адміністративному суді, є визнати протиправним та скасування Акту від 06.05.2019 № 76-ДК/106/АП/09/01/-19, складений державними інспекторами ОСОБА_4 В.Р. та ОСОБА_5 за результатами перевірки відповідно до якого і складено Постанову про закриття справи від 03.07.2019 № 76-ДК/0032По/08/01/-19 яка є предметом розгляду даної адміністративної справи (417/8844/19) .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку, дійсно існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки розгляд даної адміністративної справи по суті і висновки суду про відповідність дій Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного Володимира Романовича - чинному законодавству, тісно пов`язані з рішенням Луганського окружного адміністративного суду по суті позовних вимог по справі №360/2575/19, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 08.07.2019 р., та не завершено до даного часу, тому суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі слід зупинити, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Луганській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Нескоромного В.Р. про визнання незаконними дій винесення постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, скасування постанови про закриття провадження у адміністративній справі та передачу матеріалів до правоохоронних органів, до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі №360/2575/19 за позовом Марківського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування приписів, що розглядається Луганським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас