Вирок № 84707929, 03.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. м. Кремінна Справа № 423/2222/19 Провадження № 1-кп/414/270/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Резнікова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019130530000391 від 11 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тошківка м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , який має базову загально середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2018 року, біль точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись в лісі, розташованому в районі смт Нижнє Попаснянського району Луганської області, побачив в землі два металеві предмети, що зовні схожі на гранату та підривач до неї, а також 31 патрон, і маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав вказані предмети, таким чином незаконно придбав бойові припаси. Після цього він переніс знайдене до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси до 29.05.2019 року. В зазначений день, у період часу з 12.36 години до 13.31 години, в ході проведення обшуку за адресою його мешкання, в кімнаті літньої кухні, під гумовим килимом, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГН та предмет зовні схожий на УДЗ, які згідно висновку експерта № 19/113/11/133е від 11.06.2019 є корпусом ручної осколкової гранати РГН, який містить заряд бризантної вибухової речовини - гексоген, та запалом УДЗ для ручних гранат, який містить заряд комбінованої вибухової речовини. В конструктивному поєднанні корпус ручної осколкової гранати РГН з запалом УДЗ є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГН, придатною до вибуху.

Згідно висновку експерта № 19/113/7-5/191е від 06.06.2019 патрони, 31 штука, є бойовими припасами, патронами калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснив суду обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження. Підтвердив обставини знайдення боєприпасів в лісі поблизу селища та не зміг пояснити ціль їх зберігання. Не заперечував вилучення працівниками поліції за місцем його мешкання боеприпасів в ході обшуку.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останній незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення,- обвинувачений вперше вчинив тяжкий злочин проти громадської безпеки, в сфері незаконного обігу боєприпасів,та особу обвинуваченого,- не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обвинувачуваного обставиною є щире каяття, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства та призначити обвинувачуваному мінімальне покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням обов`язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення про зміну місця проживання.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз , на загальну суму 1884,12 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, диск із записом процесуальної дії зберігати в матеріалах кримінального провадження, рештки від вибуху підлягають знищенню, боєприпаси передачі до відповідного підрозділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тошківка м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, - 1884,12 грн за проведення експертиз на наступні реквізити р/р 31112106700151 код платежу 21081100 МФО 804013 код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України.

Речові докази: диск із записом процесуальної дії зберігати в матеріалах кримінального провадження; первинна упаковка та залишки об`єктів дослідження гранати, упаковані в спецпакет № 2739407, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП, - знищити; первинна упаковка та 11 гільз калібру 5,45х39мм, упаковані в спецпакет № 2615406, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП,- знищити, а 20 патронів калібру 5,45х39мм, упаковані в спецпакет № 2615406, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Попаснянського ВП, - передати відповідному підрозділу Попаснянського ВП ГУНП.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов