Постанова № 84707734, 03.10.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1452/19

н/п : 3/397/518/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/1452/19 (н/п 3/397/518/19), № 397/1453/19 (н/п 3/397/519/19), № 397/1454/19 (н/п 3/397/520/19), № 397/1455/19 (н/п 3/397/521/19), № 397/1456/19 (н/п 3/397/522/19), № 397/1457/19 (н/п 3/397/523/19), № 397/1458/19 (н/п 3/397/524/19), № 397/1459/19 (н/п 3/397/525/19), № 397/1460/19 (н/п 3/397/526/19), № 397/1461/19 (н/п 3/397/527/19), № 397/1462/19 (н/п 3/397/528/19) та № 397/1463/19 (н/п 3/397/529/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сімеіз, Ялтинського району, АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року, о 22 год. 30 хв., 05.09.2019 року о 22 год. 10 хв., 06.09.2019 року та 07.09.2019 року о 22 год. 15 хв., 08.09.2019 року о 22 год. 20 хв., 09.09.2019 року о 22 год. 10 хв. та в період з 10.09.2019 року по 15.09.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1, встановлених йому вказаною ухвалою обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив дванадцять правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, по яким складено дванадцять протоколів про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративне правопорушення № 397/1452/19 (н/п 3/397/518/19), № 397/1453/19 (н/п 3/397/519/19), № 397/1454/19 (н/п 3/397/520/19), № 397/1455/19 (н/п 3/397/521/19), № 397/1456/19 (н/п 3/397/522/19), № 397/1457/19 (н/п 3/397/523/19), № 397/1458/19 (н/п 3/397/524/19), № 397/1459/19 (н/п 3/397/525/19), № 397/1460/19 (н/п 3/397/526/19), № 397/1461/19 (н/п 3/397/527/19), № 397/1462/19 (н/п 3/397/528/19) та № 397/1463/19 (н/п 3/397/529/19), необхідно об?єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 295200, №295241, №295242, №295095, №295096, №295097, №295221, №295180, №295179, від 16.09.2019 року, серії ГР №295142, №295143, №295144 від 17.09.2019 року; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із визначенням обмежень; письмовими поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав; рапортами дільничих офіцерів поліції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, а також не заперечується самим порушником.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за кожне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України, окремо, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1452/19 (н/п 3/397/518/19), № 397/1453/19 (н/п 3/397/519/19), № 397/1454/19 (н/п 3/397/520/19), № 397/1455/19 (н/п 3/397/521/19), № 397/1456/19 (н/п 3/397/522/19), № 397/1457/19 (н/п 3/397/523/19), № 397/1458/19 (н/п 3/397/524/19), № 397/1459/19 (н/п 3/397/525/19), № 397/1460/19 (н/п 3/397/526/19), № 397/1461/19 (н/п 3/397/527/19), № 397/1462/19 (н/п 3/397/528/19) та № 397/1463/19 (н/п 3/397/529/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1452/19 (н/п 3/397/518/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31110106011041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м.Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, Код КДБ – 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/1452/19 (н/п 3/397/518/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко