Рішення № 84707035, 05.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2138/17

Провадження №2/367/2542/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 174169.

Згідно ст. 11 ЦК України між позивачем та відповідачем існують цивільні правовідносини - «Цивільні прав та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.

Враховуючи той факт, що боржник отримував житлово-комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства», в зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отримані послуги.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Рішенням Бучанської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 1547-57-У КП «Бучанське УЖКГ» було визначене виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг),які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органам місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» та на виконання постанов Кабінету Міністрів України «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасовано не було. Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ» . Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінет Міністрів України № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було.

Працівниками КП БУЖКГ щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньо будинкових мереж водо, тепловодопостачання, водовідведення, зливової каналізації, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку.

Щорічно БУЖКГ здійснюється підготовка будинку до опалювального сезону, що підтверджується відповідними Актами про готовність будинку до опалювального сезону.

Працівниками позивача регулярно здійснюється прибирання прибудинкової території будинку АДРЕСА_1

В порушення норм чинного законодавства ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 31.03.2017 року заборгованість становить 24 328,65 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що від суми боргу становить 3% річних - 2 382,32 грн., інфляційні витрати - 13 871, 82 грн.

Не сплачуючи своєчасно і регулярно за отримані комунальні послуги відповідач порушує норми чинного законодавства. Оскільки вказану суму відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, КП БУЖКГ 14.12.2016 року відповідно до ст. ст. 95,96 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, однак ухвалою Ірпінського міського суду від 10.01.2017 року по справі № 367/9265/16-ц було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 24 328,65 гривень, а також інфляційні витрати -13 871,82 гривень та 3 % річних від суми боргу - 2 382,32 гривень, що в сумі складає 40 582,79 гривень; витрати, понесені КП БУЖКГ зі сплати судового збору в сумі 1 600,0 гривень віднести за рахунок відповідача.

Представник позивача надала суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника КП «Бучанське УЖКГ», позов підтримує, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмове клопотання представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 174169.

В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно рішення Бучанської міської ради Київської області № 1547-57-У від 29 жовтня 2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житлово-комунальній галузі м. Буча" визначений виконавцем послуг з утримання будинків, комунальної власності споруд та при будинкових територій, а також ремонту приміщень, будинків, споруд.

Встановлено, що відповідач не сплачує за надані позивачем комунальні послуги, станом на 31.03.2017 року заборгованість становить 24 328,65 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньо будинкових мереж водо-, теплопостачання, водовідведення, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку та інше.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, є власник, який зобов`язаний на підставі ст. 322 ЦК України утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, на підставі положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника несуть обов`язок з оплати комунальних послуг перед власником житла, який визначає участь кожного із них.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог суд прийшов до висновку, що у відповідачів виникло зобов`язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 24 328,65 гривень, а також, виходячи із положень ст. 625 ЦК України, інфляційні витрати - 13 871,82 гривень та 3 % річних від суми боргу -2 382,32 гривень, що в сумі складає 40 582,79 гривень.

Суд також вважає, що із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,0 гривень.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 25689882) заборгованість за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 24 328,65 гривень, інфляційні витрати - 13 871,82 гривень та 3 % річних від суми боргу -2 382,32 гривень, що в сумі складає 40 582,79 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 25689882) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко