Ухвала суду № 84706611, 02.10.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1041/19 Провадження № 2/358/537/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

28 серпня 2019 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко М.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання вона мотивує тим, що прибути представник товариства в судове засідання не може у зв`язку із великою завантаженістю, тому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А" , або ж, за відсутності можливості бронювання, з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літ. А).

Також під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_5 висловив намір прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 24 жовтня 2019 року з 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко М.К. та представника позивача - ОСОБА_5 ., необхідно доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 24 жовтня 2019 року з 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко Марини ОСОБА_6 та представника позивача - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду, представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Корнієнко М.К. та представнику позивача - Варенику А.М.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов