Ухвала суду № 84705942, 03.10.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1037/19

Провадження № 1-кп/342/144/2019

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090150000148 від 05.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Чернятин Городенківського АДРЕСА_1 Івано АДРЕСА_2 Франківської області, не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше судимий 03.06.2019 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 289 КК України, призначене покарання штраф 1700 грн. сплачений 03.06.2019,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Маланчук В.М. ,

захисник Жичицька С.Р.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду з Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області 30.08.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Ухвалою від 17.09.2019 призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019, яке відкладене на 03.10.2019.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні залишати житло – будинок АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Прокурор покликається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ч.2 ст. 186 КК України. Клопотання обґрунтовує обставинами вчинення кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті, тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не має постійного доходу, не одружений, на утриманні не має дітей; може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, з якими особисто знайомий, вони є односельчанами, з метою, щоб останні змінили свідчення на його користь; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше вчиняв злочини, має не зняту і не погашену судимість, згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 схильний до крадіжок. Зазначив також, що відносно обвинуваченого на досудовому слідстві згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 06.08.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження, просить викликати в судове засідання свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту, вважає доцільним зобов`язати орган пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Захисник вважає, що слід обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачений підтримав позицію адвоката. З приводу того, яким чином він забезпечує своє проживання, пояснив, що йому допомагає мама, яка працює за кордоном.

Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо запобіжного заходу, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до ст.12 КК України такий злочин відноситься до тяжких злочинів.

Ст.ст. 131-132 КПК України визначають, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Мету і підстави застосування запобіжних заходів визначає ст. 177 КПК України. Метою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 3 ст. 315 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 26.05.2019 до ОСОБА_1 застосовувався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Також суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Так як злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до тяжких, нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому слід зобов`язати Городенківський районний сектор з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 284, 181, 314-317, 342-345 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло – будинок АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу прокурора або суду (судді). Зобов`язати Мукан ОСОБА_2 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом - з 03.10.2019 до 01.12.2019 включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11.10.2019 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурорів Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Маланчука В.М. та Сорочихіна О.В.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ничик Г. І.