Ухвала суду № 84705889, 02.10.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №347/774/19

02 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Битківського Л.М.,

суддів Круль І.В., Шишка О.А.,

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників Савчука Р.Р., Бунича Р.М., Годованця В.Ф., Сулими І.Р., Бортника Л.І, Любчика С.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090190000108 стосовно:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28,ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1. ст.263, ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.1 ст 263 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанський районний суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження №12017090190000108 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 129, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст .187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року щодо обвинувачених продовжено запобіжні заходи на стадії судового розгляду до 11.10.2019 року. Зокрема до обвинуваченого ОСОБА_1 , якому обрано запобіжний захід у виді застави продовжено покладеня виконання певних обов"язків; до обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 із визначенням застави, яка може бути внесена як умова їх звільнення.

Судовий розгляд по справі не може бути завершено у зазначений строк, а тому прокурор подав суду клопотання про продовження застосування до кожного з обвинувачених тих запобіжних заходів, які були до них попередньо обрані.

Заявлені клопотання мотивував тим, що усі обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати до них інші запобіжні заходи з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження.

Захисник Сулима І.Р. та обвинувачений ОСОБА_1 не висловии заперечень з приводу можливості прдовження застосування обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Захисники Годованець В.Ф., Любчик С.Р. щодо подальшого тримання під вартою їх підзахисного ОСОБА_3 заперечували, посилаючись на незадовільний стан його здоров`я. Вказували на те, що на даний час продовжується обстеження ОСОБА_3 у медсанчастині установи, відбуваються консультації з фахівцями щодо можливості подальшого забезпечення надання йому медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора. На даний час не можуть подати відповідні документи суду, тому просили відстрочити вирішення цього питання або змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший, більш м`який.

Захисник Савчук Р.Р. клопотання прокурора вважає не обгрунтованим, оскільки воно фактично зводиться лише до наявності оного ризику, можливості ухилення від суду, який є примарним і не підтверджений доказами, а наводиться прокурором лише виходячи з тяжкості обвинувачення, яке інкриміноване його підзахисному. Тому просив обрати щодо ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід або зменшити розмір застави до мінімально можливого. Обвинувачений ОСОБА_7 позицію захисника підтримав.

Захисник Бортник Л.І. та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора .

Вирішуючи заявлені клопотання про продовження раніше обраних запобіжних заходів суд виходить з того, що обставини у даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, оцінені судом при обранні запобіжних заходів не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України суд виходить з того, що ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків з боку обвинувачених не змінився, адже судом на даний час допитана лише одна потерпіла по одному з епізодів, інкримінованих ОСОБА_3 Інші потерпілі та свідки на даний час ще не допитані в ході судового розгляду. На думку суду продовжують існувати достатні підстави вважати, що з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 слід продовжити. Суд враховує, що усім обвинуваченим інкриміновано вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до наявної у суду інформації також є підозрюваними у вчиненні ряду інших крисливих злочинів.

Доводи захисника Годованця В.Ф. та Любчика С.Р. про неможливість подальшого утримання під вартою ОСОБА_3 не підтверджено належними доказами. Жодних даних про те, що отримуване лікування є недостатнім або не адекватним, суду на даний час не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосування у даному кримінальному провадженню :

до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування із потерпілими, свідками, експертами іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні. Визначені обов`язки застосувати на строк 60 днів до 01 грудня 2019 року;

до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – по 01 грудня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – по 01 грудня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – по 01 грудня 2019 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Розмір застави визначеної усім обвинуваченим ухвалою від 12.08.2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду у семиденний строк з часу її проголошення, а для обвинувачених, що утримуються під вартою з часу отримання копії.

Головуючий

Судді