
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/2463/19
провадження у справі 2/0285/944/19
02 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила відшкодувати завдані матеріальні збитки в сумі 8 497 грн. 61 коп., з яких: вартість відновлювального ремонту автомобіля – 6 050 грн., вартість послуг експерта з оцінки пошкодження автомобіля – 1 000 грн., витрати на лікування - 1 447 грн. 61 коп. ; та моральну шкоду в розмірі 9 000 грн.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, у якій вона просить залишити без розгляду позовні вимоги про відшкодування витрат на лікування в розмірі 1 447 грн. 61 коп., у іншій частині позов підтримує (а.с. 38).
Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог – задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування в розмірі 1 447 гривень 61 копійка - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 84705683, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2463/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: