Ухвала суду № 84705278, 01.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14854/19

У х в а л а

"01" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23742,79 грн. Заява про видачу судового наказу за змістом і формою повинна відповідати ст. 163 ЦПК України. При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості з виплати заробітної плати роботодавцем стягувану. Разом з тим, заявником дозаяви про видачу судуового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у справах про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заявнику потрібно сплатити 192,10 грн. судового збору на рахунок: (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 899998, р/р 31212206006003, призначення платежу - судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира). Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про видачу судового наказу. За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків. Керуючись ст. 163, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали. Копію ухвали невідкладно направити заявнику. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова