Рішення № 84705276, 02.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1309/19 Провадження № 2/0274/1403/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником яких є ОСОБА_3 ,доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_4 ,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 частці за кожним, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку – ОСОБА_5 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.

Ухвалою від 14.05.2019 р. замінено відповідача – Половецьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на правонаступника – Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , він був головою двору за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований і проживав за зазначеною адресою, документи на будинок не виготовлені, що підтверджується довідками від 23.03.2017 р. №282, від 04.04.2017 р. № 375 та від 21.10.2016 р. № 947 Виконавчого комітету Половцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 12, 39, 40).

Тим ж довідками підтверджується, що на день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав його син – ОСОБА_5 .

З викладеного випливає, що, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_5 , є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом та прийняв спадщину.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_5 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_6 , у тому числі – права власності останнього, зокрема, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2015 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 28.11.1984 р. та від 27.04.1982 р. (а. с. 8, 9).

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом.

З листа від 12.09.2019 р. № 1982/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_5 , відомості про інших його спадкоємців відсутні (а. с. 35).

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище положення статі 1216 Цивільного процесуального кодексу України, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_5 , у тому числі – права власності останнього, зокрема, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановами від 10.08.2017 р. № 2030/02-31 та № 2031/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_5 на цей будинок (а. с. 10, 11).

З довідки від 28.03.2017 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані (а. с. 13).

Як вказувалось вище, ОСОБА_5 успадкував право власності на будинок від ОСОБА_6 , однак правовстановлючий документ на будинок не був виготовлений, право власності не зареєстровано.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно – житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на частину першу статті 1267 Цивільного кодексу України (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними), в 1/2 частці кожний.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак задовольняє позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, код ЄДРПОУ 04345380) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут