Рішення № 84705088, 24.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1875/17

провадження №2/216/1868/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», - Ільчук Наталія Вікторівна з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року до участі в справі як правонаступника позивача залучено Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Позичальник) уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Банк, Позивач) Кредитний договір № 3759-033/07Р (надалі - Кредитний договір, Договір). Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті на загальну суму - 24160,00 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту п.4.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку після укладання договору застави та надання Позичальником Банку документу, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

За період користування кредитними коштами Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до п.4.5. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п.1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідач допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 31 січня 2017 року за Позичальником обліковується заборгованість в сумі 85831,25 Доларів США (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять один доларів США 25 центів), що еквівалентно 565527,68 гривень (за курсом НБУ на 27 лютого 2017 року 1 долар США = 26,97 гривень) яка складається з:

суми кредиту - 19658,00 Доларів США;

суми відсотків - 15580,29 Доларів США;

суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 50592,96 Доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір застави транспортного засобу № 3759-033/07Р від 30 жовтня 2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 (надалі також Відповідач 2, Поручитель) було укладено Договір поруки № 3759-033/07Р від 30 жовтня 2007 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов`язання всім належним їм майном та грошовими коштами.

Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованості по кредиту, процентів, нарахованих Кредитором за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Директор ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд розглянути його заяву щодо застосування строків позовної давності, обґрунтовуючи її тим, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачами ґрунтуються на умовах кредитного договору № 3759-033/07 Р від 30.10.2007 року. Згідно вимог кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 24160 доларів США для оплати транспортного засобу за договором купівлі - продажу № КР-УАХ-28 від 24.10.2007 року. Кредит надається терміном з 30.10.2007 року до 30.10.2014 року. Але за умовами п. 9.2 Кредитного договору № 3759-033/07Р сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2. даного договору припиняється достроково на 10-денний місяця наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. При настанні таких подій Банк має (п. 7.1.4) достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок закладеного ТЗ або звернути стягнення на грошові кошти позичальника. До позовної заяви додається розрахунок заборгованості відповідача де зазначено, що останній платіж був проведений 22.04.2009 року. Тобто з 10 червня 2009 року починається відлік строку позовної давності. Стаття 261 ЦПК України також визначає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язань боржника. Отже, загальний строк позовної давності у 3 роки щодо вимог позивача за кредитним договором № 3759-033/07Р сплив 10 червня 2012 року, а позовна заява надіслана до суду 17.12.2018 року. Крім того, позивач ПАТ КБ "Правекс-Банк" за договором купівлі - продажу № 2 від 31.05.2017 передав ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договір поруки, договір застави, кредитні документи по кредитному договору № 3759-033/07Р. Всупереч вимогам ст. 516 ЦК України Позивач ПАТ КБ "Правекс-Банк" не повідомив належним чином відповідача про передачу прав новому кредитору. А тому просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, письмовому запереченні на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Положеннями ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Таким чином, позивач належними і допустимими доказами повинен був довести наявність заборгованості перед банком за укладеним кредитним договором, та підстави солідарного стягнення її з відповідачів.

З наявних письмових матеріалів справи судом встановлено наступне.

30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 уклав з АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» Кредитний договір № 3759-033/07Р (а.с. 6-11).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті на загальну суму - 24160 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят) Доларів США у розмірі на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту п.4.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку після укладання договору застави та надання Позичальником Банку документу, що підтверджує страхування заставленого майна на користь банку.

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 30 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що за період користування кредитними коштами ОСОБА_1 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п.1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. даного Договору.

ОСОБА_1 допустив порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 6.1.1. Договору на Позичальника покладено обов`язок забезпечення своєчасного повернення коштів та сплату нарахованих процентів.

В забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір застави транспортного засобу № 3759-033/07Р від 30 жовтня 2007 року (а.с. 12-16).

З метою забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 (надалі також Відповідач 2, Поручитель) було укладено Договір поруки № 3759-033/07Р від 30 жовтня 2007 року (надалі - Договір поруки) (а.с. 17-18).

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов`язання всім належним їм майном та грошовими коштами.

Отже, Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованості по кредиту, процентів, нарахованих Кредитором за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором, забезпечених договором іпотеки та поруки, та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, наслідків неналежного виконання зобов`язань. При цьому судом перевірено строки звернення з позовом до суду, оскільки відповідачем ОСОБА_1 заявлено про застосування строку позовної давності.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту кредитного договору, сторони встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно п.1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 30 жовтня 2014 року.

Таким чином, кредитний договір до цього часу є чинним.

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини 2 статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем по справі не пропущено строк позовної давності щодо стягнення суми кредиту та суми відсотків, та відсутність у зв`язку з цим підстав для відмови у позові.

Вимоги про стягнення штрафних санкцій у вигляді пені підлягають відхиленню внаслідок спливу строків давності, встановлених законом.

Враховуючи наведене вище, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 3759-033/07Р від 30.10.2007 в розмірі 19658,00 доларів США - суми кредиту та 15580,29 доларів США - суми відсотків.

Згідно платіжного доручення № 296671 від 07 березня 2017 року позивачем при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 34723,03 гривні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до солідарного стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 14255,65 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄРПОУ 38750239, МФО 300346, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3759-033/07Р від 30 жовтня 2007 року, що утворилась станом на 31.01.2017 року, в сумі 35238,29 доларів США (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять вісім доларів двадцять дев`ять центів), що станом на 27.02.2017 року за курсом Національного Банку України становить 950 376,68 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч триста сімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок), з них:

- заборгованість за кредитом в сумі 19658,00 долари США (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім доларів США), що станом на 27.02.2017 року за курсом Національного Банку України становить 530 176,26 грн. (п`ятсот тридцять тисяч сто сімдесят шість гривень двадцять шість копійок).

- заборгованість по відсотках за користування кредитом - 15580,29 долари США (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят доларів США двадцять дев`ять центів), що станом на 27.02.2017 року за курсом Національного Банку України становить 420 200,42 грн. (чотириста двадцять тисяч двісті гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄРПОУ 38750239, МФО 300346, судовий збір в розмірі 7127,83 грн. (сім тисяч сто двадцять сім гривень вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄРПОУ 38750239, МФО 300346, судовий збір в розмірі 7127,83 грн. (сім тисяч сто двадцять сім гривень вісімдесят три копійки).

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄРПОУ 38750239, МФО 300346, юридична адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 поверх 6 оф. 32.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Бутенко М.В.