Ухвала суду № 84704931, 03.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5590/19

1-кс/215/1548/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Гаврилиці Д.М.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Вербицького С.Л.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Бестанчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Вербицького С.Л. про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001448 від 12.09.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001448 від 12.09.2019 р., про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040760001448 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля входу до вказаного будинку та тримала у руках свій мобільний телефон марки «Nomi i246 Red». В цей момент та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: зазначеного вище мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_3 ..

В цей же день та у вказаному місці, приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, з метою відкритого протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої з переду та застосовуючи власну фізичну силу, наніс потерпілій ОСОБА_3 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив забій м`яких тканин верхньої губи, та один удар правою ногою в область лівої голені, чим спричинив поверхневу садну, та таким чином подавивши волю потерпілої до супротиву, діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку ОСОБА_1 , схопив зазначений вище мобільний телефон, який тримала в руках потерпіла, що раніше визначив для себе об`єктом посягання. Відкрито заволодівши майном потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , не реагуючи на зауваження потерпілої повернути належне їй майно, вибіг з будинку АДРЕСА_1 та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки ОСОБА_3 , відповідно довідки вартості на загальну суму 400 гривень та спричинив відповідно до медичної довідки №6501 тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої садни лівої голені, та забій м`яких тканин верхньої губи.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно з довідкою лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з червня 2011 року з приводу: психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040760001448 від 12.09.2019 р. виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні довели необхідність призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з направленням до медичного закладу для її проведення підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності – роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Вербицького Сергія Леонідовича про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи та призначити судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12019040760001448 від 12.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, захворюванням чи іншім короткостроковим розладом психіки, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3) Чи є небезпечною для себе та оточуючих людей на даний час поведінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001448 від 12.09.2019 р., копію ухвали направити для виконання ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення психіатричної експертизи в медичний заклад – ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Октябрська, 31А.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя