Вирок № 84704839, 03.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1026/19

Номер провадження № 1-кп/194/143/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за № 12019040400000164 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, працюючого робітником з ремонтно-будівельних робіт ТОВ «ЮІС ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 травня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки;

- 25 листопада 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці;

- 28 листопада 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 12 квітня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Букур М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2019 року о 16-00 год., проходячи поблизу залізничного переїзду по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та за специфічними ознаками, а саме: кольором, запахом, переконався у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – «канабіс», вирішив його обернути для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_1 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, повторно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву зовнішню кишеню куртки одягнену на ньому, таким чином, придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 17,1232 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне, зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 16-00 год. по 19-54 год. 04 квітня 2019 року, зберігав при собі - в правій зовнішній кишені своєї куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс», коли на ділянці місцевості на території двору СЗОШ №7 по вул. Перемоги АДРЕСА_2 м. Тернівка Дніпропетровської області, 04 квітня 2019 року о 19-54 год. був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) в присутності двох понятих у ОСОБА_1 виявлено і вилучено в правій зовнішній кишені поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 17,1232 г, яка є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 16,4383 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в квітні 2019 року в районі залізничного переїзду в м. Тернівка знайшов згорток з канабісом. В той же день в районі школи №7 м. Тернівка його зупинили працівники поліції та в присутності двох понятих вилучили той наркотичний засіб, тиску з боку поліцейських не було. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, має щире бажання виправитися, створити сім`ю.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1669 від 08 травня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 07 травня 2019 року речовина масою 17,1232 г., вилучена у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 16,4383 г. На поверхні фрагмента марлі, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу. Маса екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,0027 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: речовина рослинного походження масою 17,1232 г, вилучена 04 квітня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,4383 г., поміщена в спец. пакет ЕХРО140269; марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , поміщений в спец. пакет ЕХРО108657, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим працевлаштувався і має намір створити сім`ю, має ряд хронічних захворювань.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 11 липня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, працює. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, стан здоров`я.

Так судом визнається, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження, оскільки обвинувачений офіційно працевлаштувався.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, має ряд хронічних захворювань, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, стану здоров`я, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочину, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, стану здоров`я, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що обвинувачений є немолодою особою, відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання, працює, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, створити сім`ю.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, працюючого в ТОВ «ЮІС ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/ 24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1669 від 08 травня 2019 року).

Речові докази по справі: речовина рослинного походження масою 17,1232 г, вилучена 04 квітня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,4383 г., поміщена в спец. пакет ЕХРО140269; марлевий тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , поміщений в спец. пакет ЕХРО108657, та передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164540 від 11 травня 2019 року) – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін