Ухвала суду № 84704586, 30.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/718/19

1-кп/214/658/19

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

30 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

суддів – Гриня Н.Г., Прасолова В.М.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Іванченка П.П.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

її захисника – адвоката Вязанкіної Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченої під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: така обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, не допитано потерпілих та свідків, а також не встановлено та не розшукано співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, тому остання, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків.

Потерпілий та представник потерпілого клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора заперечувала у зв`язку з недоведенням у належний спосіб зазначених ризиків та, у свою чергу, заявила клопотання про зміну відносно неї існуючого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченої її клопотання підтримала.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

15 серпня 2019 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченої під вартою до 15 жовтня 2019 року включно, а тому виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, колегія суддів уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченої під вартою, не змінились: обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, розгляд справи по суті ще не розпочато, не допитано потерпілого та свідків, а також не встановлено та не розшукано співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачена, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, спілкуватись із співучасниками злочину або у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 01 грудня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді Н.Г. Гринь,

В.М. Прасолов.