
Справа № 190/1082/19
Провадження №2/190/483/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.П”ятихатки
Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.08.2018 року між банком та ОСОБА_1 , укладений договір про споживчий кредит №498-163 про надання коштів в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту 31.07.2023 року.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.07.2019 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:
-9491,53 грн. – заборгованість за основним кредитом;
-2644,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1502,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;
-518,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-126,83 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу%
-43,71 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-1,69 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;
-29,64 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Загальна сума заборгованості складає 14360 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача Тахтеріна В.Є., в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.57)
Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.38-39,69-70)
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , укладений договір про споживчий кредит №498-163 про надання коштів в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту 31.07.2023 року. (а.с.8-17)
Згідно п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позивчальнику на умовах цього ддоговору, позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором.
Згідно п.4.2.1, 4.2.2 Договору банк має право вимагати від позичальника належногно виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового поверн5ння кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примаусовому порядку.
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за джоговором споживчого кредиту №498-163 від 01.08.2018 року станом на 10.07.2019 р., складає 14360 грн.16 коп., з яких :9491,53 грн. – заборгованість за основним кредитом;2644,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;1502,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;518,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;126,83 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;43,71 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;1,69 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;29,64 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.5,6,7)
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконава.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Таким чином, судом встановлено, що 01.08.2018 року на підставі договору про споживчий кредит №498-163 ОСОБА_1 , отримав у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитні кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту 31.07.2023 року. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 14360 грн. 16 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Довге, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код банку 305482, код ЄДРПОУ 09305480) – 14360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят гривень) 16 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит №498-163 від 01.08.2018 року, з яких : 9491,53 грн. – заборгованість за основним кредитом;2644,88 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;1502,90 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;518,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;126,83 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;43,71 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;1,69 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;29,64 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 84704537, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/1082/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: