Ухвала суду № 84704007, 11.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/324/17

Провадження № 1-кп/0182/477/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2019 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприни А.П.

суддів Рунчевої О.В.

Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря судового засідання Девезенко С.В.

з участю прокурора Кахути І.Ю.

захисника Дятлова А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження № 12016040340003651, № 12016040340004169 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 12016040340003651, № 12016040340004169 за обвинуваченням ОСОБА_1 за за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник Дятлов А.М. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке мотивоване тим, що під час слідчого експеримента за епізодом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 ОСОБА_1 давав зізнавальні свідчення через психологічний та фізичний впив на нього з боку працівників правоохоронних органів. Для проведення експертизи захисник просив залучити експерта Восточно-Європейського Центру Кадрової Безпеки.

На вирішення експертам захисник просить поставити наступні питання:

?Чи є ознаки психологічної достовірності і самостійності показань підекспертного ОСОБА_1 , зафіксованих на відеозапису при проведенні за його участю слідчого експерименту?

?Чи є ознаки психологічної достовірності і самостійності показань підекспертного, зафіксованих на відеозапису щодо механізму вчинення насильницьких дій з його боку по відношенню до потерпілої?

?Чи є ознаки психологічного впливу на підекспертного ОСОБА_1 при проведенні за його участю зафіксованих на відеозапису слідчого експерименту?

Прокурор в судовому засіданні також заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для перевірки наявності психологічного та фізичного тиску з боку співробітників міліції під час слідчого експерименту за епізодом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілі заперечували проти задоволення клопотань захисника та прокурора.

Вислухавши сторони, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час судового засідання у якості доказу вини ОСОБА_1 були переглянуті відеозаписи слідчих експериментів за участю ОСОБА_1 за епізодами розбійних нападів та умисних вбивств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно провести зазначену експертизу.

Керуючись ст. 332, 242 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040340003651, № 12016040340004169 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187, п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 152 КК України судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту за епізодами розбійних нападів та умисних вбивств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису ?

-- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_1 у процесі відтворення ним обстановки та обставин події під час проведення слідчого експерименту за епізодами розбійних нападів та умисних вбивств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (із застосуванням відеозапису)?

-- Чи наявні у поведінці ОСОБА_1 при проведенні з ним зазначених слідчих дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійної, несамостійної дачі показань, щодо зазначеної події ?

Для проведення експертизи залучити експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

В розпорядження експерта надати аутентичні відеозаписи слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_1 за епізодами розбійних нападів та умисних вбивств ОСОБА_4 від 01.12.2016р. та ОСОБА_5 , від 29.11.2016 р., копію протоколу відповідної слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: А. П. Чуприна

О.В.Рунчева

І.О.Кобеляцька-Шаховал