Ухвала суду № 84703738, 03.10.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1414/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №12019040460000288, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину та фіксації відомостей, а саме: бухгалтерської документації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» ідентифікаційний код юридичної особи 31004437, с.Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, судом встановлено, що слідчим не вказано достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки не надано доказів того, що відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні. Крім того, згідно інформації КП «Криничанське БТІ» державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

Згідно ст. 234 ч.5 п.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе, що відшукувані речі та документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовомузасіданні невстановлено достатніхпідстав дляпроведення обшуку в приміщенні будинку, який розташований по вул.Кооперативній, 4 в с.Промінь Криничанського району Дніпропетровської області, суд не вправі робити висновок про необхідність проведення обшуку на підставі лише ймовірності перебування певних документів в певному місці.

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину, а саме: бухгалтерської документації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» ідентифікаційний код юридичної особи 31004437, с.Промінь, Криничанського району, Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1