Рішення № 84702836, 03.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3824/19

2/212/1999/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу № 212/3824/19, 2/212/1999/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру, -

встановив:

У травні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимов Р.І. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Водночас за життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 , водночас свідоцтво про право на спадщину на вказану частку квартири за життя не отримала. При оформленні спадщини за заявою ОСОБА_1 з`ясувалось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущена помилка, тому документально підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надається можливим, у зв`язку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року позовну заяву було прийнято та відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року витребувано належним чином завірені копії матеріали спадкової справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року витребувано з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» архівну довідку щодо нерухомого майна.

Представник позивача до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність її представника, проти позову заперечень не має.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона мешкала по сусідству із сім`єю ОСОБА_2. Підтверджує, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_16 є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що ОСОБА_2 її старша сестра, а ОСОБА_3 її мати. Крім того зазначила, що квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , з якого часу вона там проживала не пам`ятає, спочатку остання проживала там із дочкою, а потім до них переїхала її мати ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши покази свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13 вересня 1995 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів. (а.с. 14-15)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 1990 року, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 у м. Шимаха Арезбайджан , батьками якої зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . (а.с. 26)

23 березня 1937 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с. 27)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2007 року. (а.с. 16)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 7250/16 від 12.08.2016, на час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 . (а.с. 20)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 лютого 2016 року. (а.с. 24)

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено показами свідків, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , що вказує на наявність помилки в написанні прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 квітня 1990 року.

Таким чином судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи Ѕ частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з нею на день смерті була зареєстрована за однією адресою її дочка ОСОБА_2 і тим самим вона фактично прийняла цю спадщину.

Відповідно до відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно архівної справи станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №Ж906 від 29.05.1995 (а.с.96).

Згідно до заповіту, посвідченого 19 травня 2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасимовою Л.С., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 21-22)

Постановою завідуючою Другою криворізькою державною нотаріальною контори Тімошиною О.В. у спадковій справі № 875/2016 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належала ОСОБА_2 особисто, а іншу частку ОСОБА_2 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що документально не підтверджується факт родинних відносин між померлими. (а.с. 18)

Листом Другої криворізької державної нотаріальної контори № 1448/02-14 від 12.04.2019 було повідомлено ОСОБА_1 , що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і залишила на її ім`я заповіт. До складу спадкового майна входить ціла квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з якої Ѕ частка належала ОСОБА_2 особисто, а інша Ѕ частка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею на день смерті була зареєстрована за однією адресою і тим самим фактично прийняла спадщину ОСОБА_2 . З`ясувалось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущена помилка, і тому документально не підтверджується факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і це унеможливлює видачу спадщини на цілу квартиру. (а.с. 19)

11 липня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». (а.с. 23)

Згідно до витягу із звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «Консалтинг-експерт» ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02 травня 2019 року складає 73911,00 грн. (а.с. 30)

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не відмовилась від неї.

За відсутності підтверджувальних документів родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки під час судового розгляду знайшло підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спірну квартиру.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222, 1235, 1236, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м., жилою площею 27,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ЄДРПОУ 33874388, пл.. Молодіжна,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 36220706, вул.. Станіслава Конткевича, 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складений та підписаний 03 жовтня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис