Ухвала суду № 84702604, 03.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3272/19

Провадження № 1-кс/209/1403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Міханько К.В., слідчого Абраменка І.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Абраменка І.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року за № 12019040790001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на арешт автомагнітоли «KENWOOD KMM-121Y», серійний номер НОМЕР_1 Х1348, яка належить ОСОБА_1 , що тимчасово вилучена в ході огляду місця події 26.09.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лаврентьєвим Я.О. до Дніпровського ВП Кам`янського ВП, визначивши місце зберігання майна у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківській, буд. 59 в м. Кам`янське.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25 вересня 2019 року о 18 годині 30 хвилин у дворі будинку 11-Б по вул. Воїнів Афганців в м. Кам`янське ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку автомагнітоли «KENWOOD KMM-121Y», що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 1520 грн.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2019 року внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185КК України.

В подальшому було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , який добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу «KENWOOD KMM-121Y», серійний номер 169Х1348.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 26 вересня 2019 року, що був проведений слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лаврентьєвим Я.О., під час якого в період часу з 12 години 07 хвилин до 13 години 02 хвилин в приміщенні кабінету 319 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське, було оглянуто та тимчасово вилучено до Дніпровського ВП автомагнітолу «KENWOOD KMM-121Y», серійний номер 169Х1348.

Вилучена автомагнітола є предметом злочину, містить на собі сліди його вчинення, є доказом злочину та визнана речовим доказом у кримінальному проваджені.

Посилаючись п. 1 ч.2 ст. 167, ст. 168, ст. 170 КПК України, слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно, а для запобігання можливості його приховування, пошкодження, та збереження, як речового доказу, необхідно заборонити користування та розпорядження цим майном, власником якого є ОСОБА_1 .

Слідчий в суді підтримував клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на автомагнітолу, що була вилучена у ОСОБА_2 в приміщені кабінету слідчого № 319 Дніпровського ВП 26 вересня 2019 під час огляду місця події. Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою його збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, а також для проведення товарознавчої експертизи, на нього необхідно накласти арешт.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 26 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001425 внесені відомості за правовою кваліфікацією – ст. ч.1 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 25 вересня 2019 року о 18 годині 30 хвилин у дворі будинку 11-Б по вул. Воїнів Афганців в м. Кам`янське ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку автомагнітоли «KENWOOD KMM-121Y», що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 1520 грн.

26 вересня 2019 року в приміщенні кабінету 319 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Харківська 59 в м. Кам`янське слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лаврентьєвим Я.О. було проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_2 автомагнітоли «KENWOOD KMM-121Y».

Після проведення огляду вказана автомагнітола тимчасово вилучена до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 26 вересня 2019 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучену автомагнітолу необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Абраменка І.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26 вересня 2019 року за № 12019040790001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на автомагнітолу «KENWOOD KMM-121Y», серійний номер НОМЕР_1 Х1348, яка належить ОСОБА_1 , яка тимчасово вилучена 26.09.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Лаврентьєвим Я.О. до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.