Ухвала суду № 84702569, 02.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3039/19

Провадження № 1-кс/209/1377/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП Гончарюк М.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790001318 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Гончарюк М.І. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 12019040790001318 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 310 КК України.

Судом постановлено: «Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 12019040790001318 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи є речовина, що міститься у поліетиленовому спецпакеті, яка вилучена 06 вересня 2019 року у ОСОБА_1 , 1978 року народження, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщена у спецпакет № 4461411 (64 кущі конопель), наркотичною чи психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме і яка її кількість?

2. Чи є речовина, що міститься у поліетиленовому спецпакеті, яка вилучена 06 вересня 2019 року у ОСОБА_1 , 1978 року народження, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщена у спецпакет№ 7136349 (листя конопель), наркотичною чи психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для дослідження експерту направити: спецпакет № 4461411 (із 64 кущами конопель), спецпакет № 7136349 (із листям конопель), що вилучені у ОСОБА_1 06 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Спецпакети № 4461411, № 7136349 разом з ухвалою слідчого судді направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро

Після проведення судової експертизи висновок та речові докази направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.».

У вступній частині та у дев`ятому абзаці мотивувальної частини постанови допущена описка відносно номеру кримінального провадження, в якому призначена експертиза. Замість правильного номеру «12019040790001318», помилково вказано «12018040790001318».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2019 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2019 року за № 12019040790001318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У вступній частині та у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «12018040790001318» вказати правильний номер «12019040790001318».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.