Ухвала суду № 84702215, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/11940/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю представника позивача - Перникоза Д .О., представника відповідача - Карпатюк І.С., розглянувши заяву представника Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомприватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки"доОфісу великих платників податків ДФСпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №826/11940/18 позов приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки" задоволено частково, визнано протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо донарахування приватному акціонерному товариству "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки" пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання в сумі 5368379грн., зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС внести зміни до інтегрованої картки платника податку на додану вартість приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки" та виключити запис про нарахування пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання в сумі 5368379грн.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В свою чергу, зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Крім того, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення викладаються більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно вимог частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з поданої заяви відповідача, останній просить суд надати роз`яснення щодо виконання п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 по справі №826/11940/18.

Згідно пункту 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 по справі №826/11940/18, суд зобов`язав Офіс великих платників податків ДФС внести зміни до інтегрованої картки платника податку на додану вартість приватного акціонерного товариства "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т. - Прилуки" та виключити запис про нарахування пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання в сумі 5368379грн.

На виконання рішення у справі №826/11940/18 у вказаній частині, Окружним адміністративним судом м. Києва 27 березня 2019 року виданий виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборським А.В. від 13.08.2019 ВП №59302493 закінчено виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа №826/11940/18, виданого 27.03.2019 Окружним адміністративним судом м. Києва, рішення повно фактично виконано згідно вимог виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, згідно приписів частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 по справі №826/11940/18 виконане, підстави для роз`яснення такого рішення відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відсутні підстави для роз`яснення заявнику рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 у справі №826/11940/18 суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2018 у справі №826/11940/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян