
№ 207/2497/19
№ 2/207/1397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів позовної заяви
19 вересня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2019 року звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
24 липня 2019 року судом було зроблено запит у адресну-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, відповідь на який надійшла 20.08.2019р.
18 вересня 2019року до відкриття провадження по вищезазначеній справі по електроній пошті до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення матеріалів позовної заяви та сплачений судовий збір.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.
У зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви, суд повертає суму судового збору, який позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн.
Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Київ, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Кам`янському №31214206004014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений ним судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM8B2Y4E від 18.07.2019 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 84702018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2497/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: