Ухвала суду № 84701819, 11.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12172/19

Провадження №1-кс/932/8280/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Половцевої О.Ю. погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Красіковим А.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040030001220 від 14.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на на вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , змиви та мікрочастиці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб – автомобіль марки «Mercedes Е210” з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_1 про те. шо група осіб в складі Заманова ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають в неї грошові кошти за борг її сина ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що гр. ОСОБА_4 мас у своєму користуванні транспортний засіб марки «Mercedes Е210» з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г, 05.09.2019 року у салоні транспортного засобу марки «Mercedes Е210” з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , зроблено змиви та відкопійовано мікрочастиці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та безпосередньо вилучено сам транспортний засіб – автомобіль марки «Mercedes Е210” з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, транспортний засіб – автомобіль «Mercedes Е210” з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 , який може містити відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 .

Що стосується змивів та мікрочастиць зроблених під час проведення обшуку а також вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб – автомобіль марки «Mercedes Е210” з номерними знаками на іноземній реєстрації НОМЕР_3 – не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а від так і не можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Нокіа» імеі 1 НОМЕР_1 імеі 2 НОМЕР_2 вилучений в ході проведення обшуку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали – до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко