Ухвала суду № 84701157, 01.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/66/18

(6/199/176/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: стягував Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Б.В. про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, яке не відповідає ст.. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України державним виконавцем не додано доказів, що майно, зазначене в поданні є спільною сумісною власністю згідно ст. 60 СК України та з урахуванням приписів ст. 57 СК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 державному виконавцю було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, проте недоліки подання державний виконавець не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Застосовуючи аналогію закону та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Богдана В`ячеславовича про виділення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити державному виконавцю право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: