Ухвала суду № 84700598, 01.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2141/18

Провадження № 1-кс/522/16218/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,

при секретарі Брус Н.П..

за участю прокурора – Тімонова Є.

адвоката – Федорончук І.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 2 001 682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №22018160000000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зміну відносно останньої запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 2 001 682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що на сьогоднішній день, ризики, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, відпали та перестали існувати та у слідства не має переконливих мотивів та доказів, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також, захисник Федорончук І.В. просив врахувати, що ОСОБА_1 одружений, має постійне місце роботи, є депутатом Одеської областної ради сьомого скликання, раніше не судимий.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат Федорончук І.В. та підозрюваний ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання адвоката Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2019 року, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 2 001 682 гривень.

25.09.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області Пояцика С.М., відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 24.11.2019 року.

Згідно зазначеної ухвали, враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились та обставини, які стали підставам для покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПк України, продовжують існувати, строк виконання обов`язків, слід продовжити.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що будь-яких нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею, суду не надано та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, вважаю, що клопотання адвоката Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 КПК України,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Федорончук І.В. в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 2 001 682 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження №22018160000000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

01.10.2019